17. СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОДОЗАБОРНЫХ СООРУЖЕНИЙ
Общие положения
17.1. Проектирование водозаборных сооружений при использовании в качестве источника водоснабжения подземных вод должно сопровождаться технико-экономическими расчетами и обоснованием намечаемого к строительству водозабора по технико-экономическим показателям. Такие расчеты выполняются на разных этапах проектирования:
а) при выборе источника водоснабжения в результате технико-экономического сопоставления устанавливаются целесообразность использования подземных вод и их преимущества в технико-экономическом отношении перед открытыми водными источниками (реками, водохранилищами и т. д.).
Подземные воды по сравнению с поверхностными обычно обладают лучшим и более устойчивым качеством. Однако при значительном водопотреблении и особенно в сложных гидрогеологических условиях, когда для добычи подземных вод необходимы громоздкие дорогостоящие сооружения, а иногда и проведение специальных мероприятий (например, искусственное восполнение запасов подземных вод), выбор источника не может быть сделан без соответствующих технико-экономических расчетов и обоснования;
б) технико-экономические расчеты при сравнительной оценке целесообразности использования подземных вод на разных участках одного водоносного горизонта или разных горизонтов. Необходимость рассмотрения нескольких участков одного водоносного горизонта или разных горизонтов может возникнуть в связи с различными гидрогеологическими их параметрами. Например, участок с лучшими параметрами, (более водообильный горизонт) может оказаться на значительном удалении от потребителя. Определяющим фактором может также явиться наличие источников загрязнения подземных" вод на тех или иных участках и необходимость проведения в связи с этим специальных мероприятий по защите подземных вод и водозаборов от загрязнения или мероприятий по очистке воды.
Хотя общие запасы подземных вод на рассматриваемых участках и в каждом горизонте достаточны, решение вопроса о размещении водозабора в этих случаях требует технико-экономического обоснования.
Для каждого участка подземных вод возникают задачи выбора типа водозабора, расположения скважин, схем сборных водоводов, дорог, электролиний, линий связи, установления размера отчуждении земельных площадей, ценности сельскохозяйственных культур, объемов сноса и переноса сооружений и др.;
в) выбор рационального варианта водозабора на принятом и установленном предыдущими проектными проработками участка. На данном этапе решается вопрос о типе водозабора (вертикальные скважины, лучевые водозаборы, горизонтальные сооружения и т. п.). Для выбора рационального типа водозабора нужны технико-экономические сопоставления. Применительно к выбранному типу рассматриваются различные схемы расположения отдельных водозаборов, расстояние между ними, режим откачки и т. д.
17.2. В соответствии с "Инструкцией по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительство" (СН 423-71) сравнительная экономическая эффективность при сопоставлении вариантов тех или иных технических решений устанавливается по минимуму так называемых приведенных затрат.
Приведенные затраты П представляют собой сумму текущих издержек (эксплуатационных расходов) и единовременных затрат (капитальных вложений), приведенных к годовой размерности в соответствии с установленным нормативным коэффициентом эффективности
П = C+EнK = min, (169)
где С - текущие издержки или эксплуатационные расходы; К - единовременные затраты или капитальные вложения; Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, принимаемый равным 0,15.
Указанные величины П, С, К относятся к i-му варианту (i = 1, 2,..., п - общее число рассматриваемых вариантов), причем они могут рассчитываться как полная сумма капитальных вложений и годовых эксплуатационных расходов, так и в виде удельных показателей, отнесенных к 1 м3 воды.
Разность приведенных затрат по двум вариантам характеризует годовой экономический эффект Э, получаемый в результате замены одного варианта другим:
Э = П1-П2. (170)
При исчислении приведенных затрат по удельным показателям годовой экономический эффект
Э = (П1-П2)А, (171)
где А - годовой объем воды (при исчислении П1 и П2 в удельных показателях).
17.3. В случаях когда по сравниваемым вариантам капитальные вложения производятся в разные сроки или текущие затраты со временем изменяются, сравнение вариантов следует выполнять с приведением затрат более поздних лет к некоторому выбранному базисному году Ппр по формуле
Ппр = Пt l/(l+Енп)t, (172)
где Пt - затраты в t-м году; Ен.п - норматив для приведения разновременных затрат, обычно принимаемый равным 0,08; t - период времени приведения, годы.
Общие капитальные затраты за ряд лет строительства Кт при различных вложениях по годам определяются по формуле
, (173)
где Кt - капитальные затраты в году t после базисного; Т - период капитальных вложений.
17.4. При сравнении вариантов, различающихся продолжительностью строительства или вводом мощностей в различные периоды, определяется также одновременный экономический эффект в виде дополнительной прибыли, полученной за период досрочного ввода объектов.
Величина эффекта Эв, реализуемого в соответствующей отрасли народного хозяйства, получаемого за период досрочного ввода объекта, определяется по формуле
Эв = Пр(Т1-Т2), (174)
где Пр - среднегодовая прибыль за период досрочного ввода в действие; Т1 и Т2 - продолжительность строительства по сравниваемым вариантам в годах.
В случае отсутствия данных, необходимых для расчета прибыли, допускается определение экономического эффекта по формуле
Эв = ЕнФ(Т1-Т2), (175)
где Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Ф - стоимость производственных фондов, досрочно введенных в эксплуатацию.