Пример технико-экономической оценки систем естественного освещения по энергетическим затратам
Требуется провести технико-экономическую оценку системы естественного освещения в рабочем помещении здания в Москве. Здание расположено в 60 м от параллельного здания высотой 27 м. Рабочее помещение имеет размеры в плане 6 х 6 м и высоту 3,6 м, одно окно высотой 2,4 м, шириной 2,4 м, высота подоконника - 0,8 м. Разряд зрительной работы, выполняемой в помещении, Б-1.
Решение
1 Нормированное значение КЕО ен для помещения при естественном освещении по приложению И СНиП 23-05 составляет 1,0 %, при совмещенном освещении - 0,60 %.
2 Норма общей искусственной освещенности в соответствии с разрядом и подразрядом зрительных работ по СНиП 23-05 составляет 300 лк.
3 Расчетное значение КЕО ер, определенное по методике приложения Б, составляет 0,61, что соответствует норме при системе совмещенного освещения.
4 Расчетное значение КЕО ер более ен при совмещенном освещении, но менее 0,8ен при боковом естественном освещении. В соответствии с 10.3 рассмотрим целесообразность перехода от системы совмещенного освещения к системе естественного освещения.
5 Норма искусственной освещенности в рассматриваемой системе совмещенного освещения повышается на одну ступень в соответствии с 6.6 СНиП 23-05 и составляет 400 лк.
В альтернативном случае предлагается система естественного освещения в помещении, при которой окно имеет размеры 2,4 х 3,6 м. При этом расчетное значение КЕО составляет 0,91 % и необходимость повышения нормы искусственной освещенности отпадает.
Экономическое сравнение производят между этими двумя системами освещения.
6 Рассчитывают разницу единовременных затрат DK на первую и вторую системы естественного освещения помещения по формуле (23).
DK = (F2 - F1) (xок - xст) = (8,64 - 5,76) (4000 - 3000) = 2880 руб.
7 Рассчитывают разницу среднегодовых затрат на потери теплоты за отопительный период DЗТ, обусловленную изменением системы естественного освещения помещения, по формуле (24)
руб.
8 Рассчитывают разницу среднегодовых затрат на потребление электрической энергии DЗэ, обусловленную изменением системы естественного освещения помещения, по формуле (26). Установленную мощность системы искусственного освещения в первом случае (при нормированной искусственной освещенности 400 лк) рассчитывают из условия, что удельная установленная мощность составляет 20 Вт/м2, во втором случае (при нормированной искусственной освещенности 300 лк) - 16 Вт/м2. При этом N1 = 20 · 36 = 720 Вт, N2 = 16 · 36 = 576 Вт.
Продолжительность использования искусственного освещения Sz в помещении, ч/год, определяют расчетом по методике раздела 9 (см. таблицу 15). В обоих случаях продолжительность использования искусственного освещения составляет полный рабочий день, т.е. 16 ч/сут. При этом Sz = 16 · 260 = 4160 ч/г.
DЗэ = (0,576 · 4160 - 0,720 · 4160) 2 руб/кВт·ч = -599 кВт·ч/г·2 руб/кВт·ч = -1198 руб/г.
9 Экономию от снижения затрат определяют по формуле (27)
DЭ = -(327,6 - 1198) = 870,4 руб/г.
10 Проверяют условие окупаемости затрат на изменение системы естественного освещения помещения по формуле (28):
2880 < 870,4 / (25 / 100) = 3481,6,
где р = 25 % - процентная ставка по кредиту банка.
11 Производят расчет срока окупаемости измененной системы естественного освещения помещения по формуле (29)
То = ln [1 / (1 - (2880 / 870,4) · (25 / 100))] / ln (1 + 25 / 100) = 7,88 = 8 лет.
Таким образом единовременные затраты на изменение системы естественного освещения окупятся в течение восьми лет и, следовательно, такое изменение целесообразно.